小額借款快速撥款台大宅王殺前女友 二審判決全文看這邊

缺錢的煩惱相信很多人都曾經歷過
尤其正值房貸費用、教育費用的時期是用錢最兇的
如果可以整合負債讓自己的生活簡減輕負擔
你願意嘗試嗎?
以下的介紹希望可以幫助你減輕壓力
有專家讓您諮詢到滿意喔!

也可以點擊這裡馬上免費諮詢喔^^

https://goo.gl/maZyNc
"

商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E5%AE%85%E7%8E%8B%E6%AE%BA%E5%89%8D%E5%A5%B3%E5%8F%8B-%E4%BA%8C%E5%AF%A9%E5%88%A4%E6%B1%BA%E5%85%A8%E6%96%87%E7%9C%8B%E9%80%99%E9%82%8A-041200622.html

商品訊息功能:

商品訊息描述:

「台大宅王」張彥文當街砍死前女友一案,一審判處張男無期徒刑;今(11)日二審,台灣高等法院改判張男有期徒刑21年6月、褫奪公權6年,全案判決理由全文如下。

主文:
原判決關桃園小額借錢急用於犯竊錄身體隱私部位罪、民國103年9月22日恐嚇危害安全罪、殺人罪部分暨定應執行刑部分均撤銷。張彥文犯強制罪,處有期徒刑6月,如易科罰金以新台幣1000元折算1日,扣案鈦鋼刀1把沒收。又犯殺人罪,處有期徒刑15年,褫奪公權6年,扣案鈦鋼刀1把沒收。被訴竊錄身體隱私部位罪部分,無罪。其他上訴駁回。

原判決撤銷之理由:小額借錢
一、 被告於103年9月22日係基於將A女帶回原租屋處之意,趨前以手摟住A女肩膀,以持刀為由,恫嚇A女,阻其離去,妨害A女之行動自由,應成立刑法第304條第1項之強制罪,原判決疏未審酌前情,論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪,即有未合。

二、 被告就殺人罪部分,業與A女父母達成和解,並依約履行中,經告訴代理人具狀表示:告訴人已與被告達成民事和解,對刑事審判部分,告訴人業已表明請法院依法審判外,別無其他意見,原判決未及審酌被告此部分犯後態度與告訴人意見,作為該罪之量刑事由。

三、 被告被訴妨害秘密罪部分,其行為與犯罪結果地均在我國領域外(日本國大阪府大阪市),且所涉刑法第315條之1第2款之罪,亦非刑法第5條、第6條列舉之罪,且非最輕本刑3年以上有期徒刑之罪,是其行為應屬不罰,依刑事訴訟法第301條第1項規定,應諭知無罪之判決。

量刑審酌:小額借錢急用
一、被告面對分手壓力,在2週的時間內,先後於日本旅遊期間,違反A女意願,強制性侵A女2次;等到返國並搬離A女租屋處後,復侵入A女住處,離開時又恐嚇A女,導致A女身心受創,惶惶不安,因而在友人協助下,另行尋覓租屋處所。詎料張彥文仍未能罷休,執著與A女當「最後一天的男女朋友」之單方想法,在103年9月22日清晨,前往A女住處附近,欲使A女配合返回原租屋處,遭A女拒絕後,憤而殺害A女,造成永遠無法回復之損害結果,並使A女家屬承受難以弭平之痛。

二、 被告下手殺害A女後,當場持刀自殘,造成自己頭皮、頸部 、四肢及軀多處切割傷,其在暴怒下,殺害A女後企圖自殺之行為,經鑑定認為以其行為模式、人格特質與相關鑑定資料,亦帶有悔恨情緒。

三、 被告在前開事發1週前,即在與友人之臉書對話中,反覆訴說與A女間之相處情形、自己失落難過的心情,並表示願意付出任何代價挽回,甚至不計時間,等待復合之可能。此外,被告亦在訣別信中,大篇幅向A女傾訴心意,細述彼等相識、交往細節及日期,一再表示,對於過去交往時光之眷念,足見被告確實深受感情所困,難以自拔。

四、 被告當街砍殺A女致其受有銳創傷47處,復於殺害A女後親吻A女下體之行為,雖屬駭人視聽。然此種殺害親密伴侶後自殺之行為,分為兩種:其一,經常發生在年紀較大者,當男性擔任照顧者,卻遭遇身體健康惡化、經濟困難等無法良好照顧其女性親密伴侶時,導致親密關係受到威脅時,該男性照顧者可能殺害其女性親密伴侶後自殺。其二,基於加害人對於被害親密伴侶之控制欲,若加害人具有憂鬱、情感上依賴,當其感受到親密伴侶關係受到威脅(來自於不忠、嫉妒、排斥或分手等),則可能誘發此種殺害親密伴侶後自殺之行為,本案被告情形即與後者類型符合。

五、 A女致命傷口共有6處,另有41處大小不一之傷口,為典型之「過度殺戮」行為。而依目前實證研究資料認為,對於被殺者不必要或過度的身體傷害,其可能原因包括:(1)加害人具有嚴重之反社會人格特質;此類人士犯罪時,具有特定目的性,欠缺憐憫心,可能為了追求刺激或快感,而對於被害人使用各種凌虐手段。(2)個人暴怒之展現,只是導致暴怒原因不一而足。本案被告在與A女分手之前,自覺付出甚多,但遭A女輕忽,甚至感受到A女的排斥與厭惡,內心開始怒意之醞釀,並在日本對A女為強制性交之行為後,結合自責情緒,怒意仍持續累積,直到A女斷絕被告之網路聯繫,被告又觀察到A女由男性友人接送,終在最後欲與A女為親密行為(最後一天的男女朋友)之願望遭A女抗拒而破壞後,做出暴怒之攻擊殺人舉動,並有過度殺戮行為。核其殺害A女之行為,應屬後者之暴怒展現,而非具有嚴重之反社會人格。

六、 被告係因人格特質、後天學習之被動攻擊行為模式,及以掌控、性幻想、暴力方式處理與A女之關係,再加上其過去常以自殺面對生命之不順,因而犯下本案之罪。

七、 經鑑定人綜合HCR- 20架構與結構式臨床判斷,暨被告過去並無傷害等行為紀錄,認被告暴力殺人之未來再犯之風險較低。

八、 綜合文獻理論所描述之殺害親密伴侶後自殺企圖行為之成因,包括被告過往之家暴受害經驗影響其與他人之依附關係, 目睹家暴之社會學習經驗,皆對於被告人格特質之養成具有重要關係,在針對導致被告行為模式之各種可調控因子進行介入時,精神治療或心理治療仍有修正被告未來行為模式之可能。

九、 被告已就殺人罪部分,於105年8月22日與A女父母以1,145萬元(不包含犯罪被害補償金所給付)成立和解,其中450萬元係當庭交付台灣銀行即期支票1紙,餘額695萬元,則自106年3月1日起,分695期,於每月1日以匯款方式給付1萬元,至全部付清為止。另就被害人補償金部分,則與參加和解人台灣台北地方法院檢察署成立和解,並依和解內容於105年8月23日匯款60萬元、106年2月22日匯款58萬1,394元至中央銀行國庫局台灣台北地方法院檢察署帳戶。

十、 綜上,審酌被告前無刑事案件紀錄,素行非惡,並斟酌上開事由,兼衡被告犯罪之動機、目的,犯罪時所受刺激、犯罪手段、智識程度、生活狀況、品行、與A女關係、犯罪所生危害暨其犯後供認錯誤,並在家人援助之情形下,極力與A女父母就殺死A女之損害賠償部分,達成和解等一切情狀,就被告犯強制罪部分,判處有期徒刑6月,如易科罰金以1,000折算1日;犯殺人罪部分,判處有期徒刑15年,並依其犯罪性質認有褫奪公權之必要,爰予宣告褫奪公權6年。

商品訊息簡述:

小額借款快速撥款台大宅王殺前女友 二審判決全文看這邊

商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E5%AE%85%E7%8E%8B%E6%AE%BA%E5%89%8D%E5%A5%B3%E5%8F%8B-%E4%BA%8C%E5%AF%A9%E5%88%A4%E6%B1%BA%E5%85%A8%E6%96%87%E7%9C%8B%E9%80%99%E9%82%8A-041200622.html

滑板"溜"出門 2歲童迷途1公里

商品訊息描述:

家長疏忽,讓兩歲女童溜出家門,還騎滑板車趴趴走!台中一名2歲女童,趁阿嬤不注意,偷騎滑板車出門,騎一里外迷路,不少民眾都發現她,但女童不太會說話,只會叫爸爸,獲報的女警只好牽著女童,挨家挨戶的問"誰認識這小孩",最後順利找到媽媽,家人慶幸這一公里路,熱心幫助的民眾當中,沒有人是壞人。

就是這個小小孩,偷騎滑板車出門迷路了,好心路人發現,牽著她過馬路,立刻報警,女警來了,但女童才2歲,咿咿呀呀不太會表達,只會叫爸爸,家在哪裡爸媽叫什麼名字,通通問不出來,2個人雞同鴨講,女警只好牽著小朋友的手,挨家挨戶幫她找爸媽。

店家路人都來幫女童找家,但這才2歲的孩子走失了,竟然不哭不鬧、老神在在,還好女童媽媽,也發現女兒不見,打電話報案,才順利接回孩子,原來女童是趁阿嬤不注意,自己偷騎滑板車出門,而且一騎就是一公里,還好有民眾牽她過馬路,幫忙報警,甚至還給點心飲料,最幸運的是,這麼多人幫忙 沒有一個是壞人,才沒讓這個溜出門的兩歲小小孩發生意外。

【更多新聞詳情請上 華視新聞】

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *